深思熟虑or当机立断——无注意力的审议效应
在生活中，我们往往面临着无数的选择。打开衣柜，在各式各样的衣服中挑花了眼；站在食堂，在五花八门的美食前徘徊不定；走进商店，在琳琅满目的商品前犹豫不决；打开电视，在数不清的频道里来回切换……面对人生中数不清的抉择，我们总怕一不小心选错了会后悔半生，便在选择时深思熟虑，来回比较利弊以确保自己可以做出最满意的选择。但是，深思熟虑之后的选择真的永远都不会让人后悔吗？答案自然是否，精挑细选之后又叫苦不迭的情况往往屡见不鲜，而不加考虑的选择却也通常让人望而却步。那么，我们究竟应该如何抉择才能有更高的概率选择到真正可以使自己满意的结果呢？
对于这个疑问，心理学家给出了答案，无注意力的审议效应（ the deliberation-without-attention effect）。该效应对于简单问题的思考和对于复杂问题的思考给出了相对应的合适的建议，简单问题值得深思熟虑而面对复杂的问题时当机立断反而更有效。总而言之就是复杂事情简单化，简单事情复杂化。
在心理学中，决策分为复杂决策和直觉决策两种，长期以来决策理论家们对于这两种决策争论不休，阿姆斯特丹大学的 ap dijksterhuis 和他的同事撰写了一篇名为《做出正确的选择：无注意力的审议效应》的文章，文章中汇报了四项简单的实验并强有力的证明了无注意力的审议效应。在其中一个实验中，dijksterhuis 分别给参与者提供了四种和十二种不同的属性以供他们来评估四辆汽车。dijksterhuis又将他们分别分为两组，一组允许参与者进行心无旁骛的深思熟虑而另一组会受到干扰只能进行快速的无意识的思考。最后的研究结果表明，在四种属性的参与者中，被允许进行心无旁骛的深思熟虑的参与者在选择最好和最差的汽车上完成得明显好于另一组。而十二种属性的参与者表现则正好相反，深思熟虑的参与者则犯了不少低级而明显的错误
第二个实验则是要求参与者去挑选衣服或挑选家具，并同样将他们分别分为深思熟虑组和快速无意识思考组，实验结果同样是挑选衣服的参与者中，深思熟虑组最终对自己的选择满意度更高而选择衣柜的参与者则恰恰相反。
我们将选择汽车时的四种属性以及选择衣服称为简单问题，十二组属性和选择家具称为复杂问题。dijksterhuis的实验非常好的说明了在面对简单的问题时深思熟虑更占优势而面对复杂的问题时快速的无意识的思考却更为有效。
在生活中，当我们面对抉择时，要根据选择的难易程度来灵活的思考。面对复杂的问题时，当机立断是非常必要的。过多的冗杂的思考往往会影响我们的思维，将很多无足轻重的缺点无限放大而将那些更为重要的优势忽略不见，从而导致一些低级的错误只能望洋兴叹。总而言之，在我们做一些简单而不重要的决定的时候，货比三家更加可以保障我们选择的准确度。而面对复杂的问题和重要的决定时，过于紧张慎重反而很容易
导致非常严峻的错误。在这种情况下，简单的衡量利弊或者干脆去做一些其他的事情，把这种复杂的问题交给潜意识去思考，当我们再次回到这个问题上时，困难而复杂的问题很有可能就可以迎刃而解，从而得到最让我们满意的答案。